MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119093210 · doi:10.3109/09638280903514713

The influence of selected personal and environmental factors on leisure activities in adults with cerebral palsy

2010· article· en· W2119093210 sur OpenAlexaff
Normand Boucher, Francine Dumas, Désirée B. Maltais, Carol L. Richards

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensUniversité LavalCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebral palsyPhysical medicine and rehabilitationPsychologyLeisure activityActivities of daily livingPhysical therapyDevelopmental psychologyMedicineGerontologySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: This study examined the influence of selected personal and environmental factors on leisure participation in adults with cerebral palsy (CP). METHODS: A group of 145 adults with CP (18-41 years old, 51% male) responded to questionnaires regarding 1) socio-demographic and health factors, 2) life habits (Life-H: short version 3.1) and 3) the environment (Measure of the Quality of the Environment: version 2.0). A chi2 statistic (p<0.05) estimated the association between 1) socio-demographic and health factors and the environment and 2) the level of leisure activity participation. RESULTS: Most participants (mean age=28 years) lived with their parents. Leisure activities were their principal occupation. Mobility and participation were positively associated. The environment (e.g. accompanying services, adapted transport, cultural services and computers) facilitated leisure for those with a high or moderate participation level. Individuals with low participation perceived the environment as having no influence. CONCLUSIONS: Adults with CP who are more mobile participate more in leisure activities. A positive perception of the environment (facilitating leisure participation) likely reflects the individual's ability to benefit from the environment, whereas a neutral view of the environment may reflect the fact that other factors, such as mobility limitations, are of greater relevance to leisure participation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisability and RehabilitationMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207