Preservation causes shrinkage in seahorses: implications for biological studies and for managing sustainable trade with minimum size limits
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The implications of shrinkage associated with desiccation and ethanol preservation for seahorses (genus Hippocampus ) were investigated using Hippocampus guttulatus (European long‐snouted seahorse) as a model. Specifically, this research addressed the implications of preservation for taxonomy and life history studies and the application of minimum size limits (MSL) for managing seahorse trade. In 2004, the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) listed all seahorse species on its Appendix II, and recommended a 10 cm MSL as an interim means of ensuring sustainable international trade. Inconsistencies in seahorse measurement methods and repeatability posed challenges for applying the MSL. Moreover, the shrinking effect of desiccation on body length observed in other fish was assumed to be negligible for seahorses because of their high degree of ossification. Changes in seahorse sizes were measured following immersion in ethanol and desiccation. H. guttulatus shrank on average by 0.1–2.3% when preserved in ethanol and 3.0–6.4% when dried, depending on the trait measured. Similar trends were observed in a sample of H. kuda (yellow seahorse). Specimen posture during drying, and measurement methods also influenced estimates of size. Based on the shrinkage observed, 14–44% of captured seahorses that are dried could shrink to below the recommended MSL, even if all seahorses were longer than the MSL at capture. This demonstrates that small changes in body lengths can have significant implications for trade of species managed with size limits. Recommendations are to (1) standardize seahorse measurement methods, (2) consider the effects of preservation and measurement technique on body lengths, and apply appropriate corrections in comparative studies and when developing fisheries management strategies, and (3) adjust size limits at the point of capture to ensure retained seahorses comply with the CITES recommended MSL. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».