CHARACTERIZATION OF COPPER IN LEACHATES FROM ACQ- AND MCQ-TREATED WOOD AND ITS EFFECT ON BASIDIOSPORE GERMINATION
Notice bibliographique
Résumé
The unpenetrated interior of wood with a shell of preservative treatment may be exposed when the wood is cut or when checks open up. Mobile copper from wood shell-treated with chromated copper arsenate (CCA) has been shown to protect cut ends and checks against basidiospore germination. However, recent observations found that leachates from alkaline copper quat (ACQ)-treated wood failed to prevent basidiospore germination on untreated wood although copper levels were higher than toxic thresholds previously identified. It was hypothesized that the copper in leachate from ACQ-treated wood may be coordinated with monoethanolamine and/or lignin-based ligands and that this may result in poorer performance against basidiospores. In this study, electron paramagnetic resonance spectroscopy was used to determine the form of copper in leachates from ACQ, micronized copper quat (MCQ), and coppersulfate-treated wood. Leachates from ACQ-treated wood contained at least some degree of coordination with a nitrogen- and oxygen-containing ligand, probably monoethanolamine. This was not detected in leachates from MCQ and copper-sulfate-treated wood. These leachates were further evaluated for their ability to inhibit germination of Tyromyces palustris basidiospores. At low concentrations of copper, the CuSO4 and MCQ leachates were more effective than the ACQ leachate. At high concentrations CuSO4 and MCQ, leachates prevented germination in all samples, whereas ACQ leachates prevented germination in all but one sample.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».