Joint synchrony of reciprocal hormonal signaling in human paradigms of both ACTH excess and cortisol depletion
Notice bibliographique
Résumé
The hypothalamo-pituitary-adrenal axis is a stress-adaptive neuroendocrine ensemble, in which adrenocorticotropin (ACTH) drives cortisol secretion (feedforward) and cortisol restrains ACTH outflow (feedback). Quantifying direction- and pathway-specific adjustments within this and other interlinked systems by noninvasive means remains difficult. The present study tests the hypothesis that forward and reverse cross-approximate entropy (X-ApEn), a lag-, scale-, and model-independent measure of two-signal synchrony, would allow quantifiable discrimination of feedforward (ACTH --> cortisol) and feedback (cortisol --> ACTH) control. To this end, forward X-ApEn was defined by employing serial ACTH concentrations as a template to appraise pair-wise synchrony with cortisol secretion rates and vice versa for reverse X-ApEn. Coupled hormone profiles included normal ACTH-normal cortisol, high ACTH-high cortisol, and high ACTH-low cortisol concentrations in 35 healthy subjects, 21 patients with tumoral ACTH secretion, and 9 volunteers given placebo and a steroidogenic inhibitor, respectively. We used forward and reverse X-ApEn analyses to identify marked and equivalent losses of feedforward and feedback linkages (both P < 0.001) in patients with tumoral ACTH secretion. An identical analytical strategy revealed that ACTH --> cortisol feedforward synchrony decreases (P < 0.001), whereas cortisol --> ACTH feedback synchrony increases (P < 0.001), in response to hypocortisolemia. The collective outcomes establish precedence for pathway-specific adaptations in a major neurohormonal system. Thus quantification of directionally defined joint synchrony of biologically coupled signals offers a noninvasive strategy to dissect feedforward- and feedback-selective adaptations in an interactive axis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».