Significant Reduction in HIV Virologic Failure During a 15-Year Period in a Setting With Free Healthcare Access
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Calendar trends in virologic failure (VF) among human immunodeficiency virus (HIV)-infected patients can help to evaluate the performance of healthcare systems and the need for new antiretroviral therapy (ART). We examined the time trend in the rate of VF beyond 6 months of ART between 1997 and 2011 in France. METHODS: We included patients from the French Hospital Database on HIV who received at least 6 months of ART. VF was defined as 2 consecutive plasma HIV-RNA values >500 copies/mL or as 1 value >500 copies/mL followed by a treatment switch. We adjusted for patients' characteristics by fitting a multivariable generalized estimating equation logistic regression model with an exchangeable covariance matrix. RESULTS: A total of 81 738 patients were enrolled, and median follow-up was 112.4 months. Median CD4 count was 333 cells/µL, and 23% of patients had HIV infection classified as Centers for Disease Control and Prevention stage C. Overall, 29.3% of patients received single/dual-drug ART initially, and 45.4% of patients experienced at least 1 episode of VF during follow-up. The percentage of patients with VF fell from 61.5% in 1997-1998 to 9.7% in 2009-2011 (P < .0001). Factors associated with the lower frequency of VF were recent calendar period, a higher contemporary CD4 cell count, and first-line regimens based on nonnucleoside reverse transcriptase inhibitors or integrase inhibitors. CONCLUSIONS: The proportion of HIV-infected patients experiencing VF during routine care fell markedly between 1997 and 2009-2011, to only 9.7%. This was attributed to the advent of fully active and better-tolerated antiretroviral drugs, and to national guidelines recommending rapid management of VF after mid-2000.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».