Idiopathic primary chylopericardium in a dog
Notice bibliographique
Résumé
CASE DESCRIPTION: A 7-year-old spayed female Labrador Retriever was evaluated because of pericardial effusion. CLINICAL FINDINGS: The dog had a history of decreased appetite and exercise intolerance of 3 days' duration. Thoracic radiography performed by the referring veterinarian revealed a large cardiac silhouette. Heart sounds were muffled. Echocardiographic findings were indicative of severe pericardial effusion with cardiac tamponade; no pleural effusion was identified. Pericardiocentesis yielded a considerable amount of chylous fluid. A diagnosis of chylopericardium in the absence of pleural effusion was made. TREATMENT AND OUTCOME: Conservative management was not effective, and subtotal pericardectomy and thoracic duct ligation were recommended. Surgery was postponed by the owners for 25 days, at which time the dog had both chylopericardium and chylothorax. The dog underwent subtotal pericardectomy and thoracic duct ligation; to delineate the thoracic duct, intraoperative lymphangiography was performed by injection of a radiopaque contrast agent directly into a mesenteric lymph node and subsequent injection of methylene blue solution into another mesenteric lymph node. Surgical treatment resulted in complete resolution of the clinical signs and pleural effusion. CLINICAL RELEVANCE: To the authors' knowledge, this is the first report of the development of chylopericardium prior to development of chylothorax in a dog. Treatment with thoracic duct ligation and pericardectomy resulted in complete resolution of the effusion and clinical signs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».