Deposits and Cutoff Ages of Horseshoe and Marion Oxbow Lakes, Red River, Manitoba*
Notice bibliographique
Résumé
Horseshoe Lake and the Marion Lake scar, along the Red River, southern Manitoba, were cored to investigate the timing of the meander cutoffs and the sedimentology of the channel in-fill deposits. The Horseshoe Lake core, 10.75 m long, consists of 9.73 m of silt-rich deposits inferred to be lacustrine from 0 to 4 m deep, transitional from 4 to 5 m deep and alluvial below 5 m deep. Four wood and charcoal specimens sampled from the core yielded radiocarbon ages of 310 ± 40, 1730 ± 50, 2040 ± 50 and 2240 ± 50 BP. The Marion Lake core, 16.77 m long, consists of 14.73 m of silt-rich deposits inferred to be lacustrine from 0 to 5 m deep and alluvial below 8.5 m deep; the transition is indistinct and falls between 5 to 8.5 m deep. Four wood samples from the fluvial deposits yielded radiocarbon ages of 1600 ± 40, 1700 ± 40, 1660 ± 40 and 1620 ± 40 BP. The cutoffs that led to the formation of Horseshoe and Marion lakes are interpreted to have occurred at ~1990 and ~1520 cal BP or shortly thereafter, respectively. The silt-rich, alluvial-lacustrine deposits in the lakes lack structural and textural characteristics that can be readily recognized in core to distinguish the depositional environments. The absence of coarse sediments at the base of the fluvial units at both sites implies that minor to negligible amounts of sand were transported along the thalwegs of the channels prior to the meanders being cutoff. The dominance of silt within the oxbow deposits reflects sediment supply as the geomorphic setting of the river is within an extensive glaciolacustrine clay plain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».