MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119161768 · doi:10.1111/j.1095-8649.2009.02213.x

Physiological, energetic and behavioural correlates of successful fishway passage of adult sockeye salmon <i>Oncorhynchus nerka </i>in the Seton River, British Columbia

2009· article· en· W2119161768 sur OpenAlexaffabout
Lucas B. Pon, S. G. Hinch, Steven J. Cooke, D. Patterson, Anthony P. Farrell

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityCarleton UniversityFisheries and Oceans CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOncorhynchusBiologyFish <Actinopterygii>EnergeticsAnimal scienceFisheryEnergy expenditurePhysiological stressRange (aeronautics)ZoologyEcologyPhysiologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electromyogram (EMG) radio telemetry was used in conjunction with physiological biopsy to relate prior physiological condition and subsequent swimming energetics and behaviours to passage success of 13 wild adult sockeye salmon Oncorhynchus nerka at a vertical-slot fishway on the Seton River, British Columbia. At the time of capture, plasma lactate, glucose and cortisol levels indicated that fish were not exhibiting unusually high levels of physiological stress. Very few differences existed between successful and unsuccessful fish in body size, initial plasma physiology and energy state and mean swim speed and energy use during passage. Generally, fish did not employ burst swimming during successful or failed attempts at passage, indicating that failure was probably not related to metabolic acidosis. Plasma Na(+) concentration was significantly lower in unsuccessful fish (P < 0.05), which is suggestive of a depressed ionic state or a possible stress component, although values in all fish were within an expected range for migrant adult O. nerka. Nevertheless, six of 13 fish failed to reascend the fishway and remained in the tailrace of the dam for more than a day on average before moving downstream and away from the dam. During this time, fish were observed actively seeking a means of passage, suggesting that there may have been other, undetermined causes of passage failure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207