MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119162562 · doi:10.1111/j.1365-2567.2010.03333.x

Novel role of regulatory T cells in limiting early neutrophil responses in skin

2010· article· en· W2119162562 sur OpenAlexaff
Hannah Richards, Anwen S. Williams, Emma Jones, James P. Hindley, Andrew Godkin, Anna Katharina Simon, Awen Gallimore

Notice bibliographique

RevueImmunology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueT-cell and B-cell Immunology
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilWellcome Trust
Mots-clésImmunologyFOXP3Immune systemBiologyInnate immune systemIL-2 receptorCXCL1InflammationCancer researchT cellChemokine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is clear that CD4(+) CD25(+) Foxp3(+) regulatory T (Treg) cells inhibit chronic inflammatory responses as well as adaptive immune responses. Among the CD4(+) T-cell population in the skin, at least one-fifth express Foxp3. As the skin is constantly exposed to antigenic challenge and is a common site of vaccination, understanding the role of these skin-resident Treg cells is important. Although the suppressive effect of Treg cells on T cells is well documented, less is known about the types of innate immune cells influenced by Treg cells and whether the Treg cells suppress acute innate immune responses in vivo. To address this we used a mouse melanoma cell line expressing Fas ligand (B16FasL), which induces an inflammatory response following subcutaneous injection of mice. We demonstrate that Treg cells limit this response by inhibiting neutrophil accumulation and survival within hours of tumour cell inoculation. This effect, which was associated with decreased expression of the neutrophil chemoattractants CXCL1 and CXCL2, promoted survival of the inoculated tumour cells. Overall, these data imply that Treg cells in the skin are rapidly mobilized and that this activity serves to limit the amplification of inflammatory responses at this site.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,138
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunologyMême sujetT-cell and B-cell ImmunologyTravaux en français237 207