Interaction between hypothalamic dorsomedial nucleus and the suprachiasmatic nucleus determines intensity of food anticipatory behavior
Notice bibliographique
Résumé
Food anticipatory behavior (FAA) is induced by limiting access to food for a few hours daily. Animals anticipate this scheduled meal event even without the suprachiasmatic nucleus (SCN), the biological clock. Consequently, a food-entrained oscillator has been proposed to be responsible for meal time estimation. Recent studies suggested the dorsomedial hypothalamus (DMH) as the site for this food-entrained oscillator, which has led to considerable controversy in the literature. Herein we demonstrate by means of c-Fos immunohistochemistry that the neuronal activity of the suprachiasmatic nucleus (SCN), which signals the rest phase in nocturnal animals, is reduced when animals anticipate the scheduled food and, simultaneously, neuronal activity within the DMH increases. Using retrograde tracing and confocal analysis, we show that inhibition of SCN neuronal activity is the consequence of activation of GABA-containing neurons in the DMH that project to the SCN. Next, we show that DMH lesions result in a loss or diminution of FAA, simultaneous with increased activity in the SCN. A subsequent lesion of the SCN restored FAA. We conclude that in intact animals, FAA may only occur when the DMH inhibits the activity of the SCN, thus permitting locomotor activity. As a result, FAA originates from a neuronal network comprising an interaction between the DMH and SCN. Moreover, this study shows that the DMH-SCN interaction may serve as an intrahypothalamic system to gate activity instead of rest overriding circadian predetermined temporal patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».