Atherosclerosis in Rheumatoid Arthritis: What to Look for in Studies Using Carotid Ultrasound: Figure 1.
Notice bibliographique
Résumé
Studies of myocardial infarction and other cardiovascular (CV) events in patients with rheumatoid arthritis (RA) have consistently found that their incidence is at least twice as high as in controls without RA1–6. However, there is still uncertainty about the cause and pathophysiology of CV disease in RA. One reason is that, in contrast to CV event findings, previous studies on the extent of atherosclerosis in RA have not consistently found it is increased in RA. In this issue of The Journal , Kobayashi and colleagues used carotid ultrasound to assess atherosclerosis in RA patients and controls7. In this commentary, I will first discuss the key technical aspects necessary for a high quality study using ultrasound; I will then briefly discuss published studies, focusing on those conducted in North American patient samples, and will end with a discussion of the article in this issue. High resolution carotid ultrasound has been used extensively to study atherosclerosis in the general population8. It provides a noninvasive, readily available method to image the major arteries of the neck. Its validity as a measure of atherosclerosis is supported by 3 lines of evidence: (1) the correlation between ultrasound and histological measurements of arterial intima-media thickness (IMT)9; (2) the correlation between histological measurements of carotid and coronary wall IMT10; and (3) the association between CV risk factors and ultrasound measurements of carotid IMT, and the ability of the latter to predict CV events in the general population8,11. A number of technical requirements must be present for the ultrasound results to be valid, as itemized below: ### Sample size Ultrasound uses ultra-high frequency sound waves that bounce, radar-like, off the body’s tissues to produce an image. Not surprisingly, this approach is limited by measurement error … Address correspondence to Dr. del Rincon; E-mail: delrincon{at}uthscsa.edu
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,044 | 0,117 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,024 |
| Science ouverte | 0,008 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,027 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».