Thrombolysis with alteplase for acute ischemic stroke: review of SITS-MOST and other Phase IV studies
Notice bibliographique
Résumé
Thrombolytic therapy is the only approved therapy for acute ischemic stroke patients. As part of the European approval process, the Safe Implementation of Thrombolysis in Stroke - Monitoring Study (SITS-MOST) was demanded as a Phase IV study to evaluate the safety and efficacy of alteplase in a 3-h time-window. This article summarizes SITS-MOST and compares it with other Phase IV studies. Between 2002 and 2006, 6483 patients were included in 285 centers; median age was 68 years, median National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) score was 12 and the median time-window was 140 min. The rate of symptomatic intracerebral hemorrhages, defined as parenchymal hemorrhage type 2 combined with a neurological deterioration of at least 4 points on NIHSS, was 1.7% within 24 h after treatment. Symptomatic hemorrhages as defined by the National Institute of Neurological and Communicative Disorders and Stroke criteria occurred in 7.3% of patients. The 3-month mortality was 11.3% and the rate of good clinical outcome (modified Rankin Score 0-2) was 55%. There were no major differences between experienced and inexperienced centers regarding safety or efficacy. The results of SITS-MOST are comparable with the results of the randomized placebo-controlled trials and other Phase IV studies such as standard treatment with Alteplase to Reverse Stroke and Canadian Alteplase for Stroke Effectiveness Study. They confirm that intravenous alteplase is safe and effective in routine clinical practice when used for acute stroke within 3 h of stroke onset, even in centers with little previous experience of thrombolytic therapy but only if the licensing approval criteria are strictly followed. These findings should encourage wider use of thrombolytic therapies for suitable stroke patients treated in stroke centers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».