Stratospheric correlation between nitric acid and ozone
Notice bibliographique
Résumé
An extensive data set of nitric acid (HNO 3 ) and ozone (O 3 ) measurements has been collected in the lower and middle stratosphere with in situ instruments onboard the NASA WB‐57F aircraft and remote sounding instruments that include the JPL MkIV Interferometer, the Aura Microwave Limb Sounder, and the Atmospheric Chemistry Experiment Fourier Transform Spectrometer. The measurements utilized in this study span a broad latitudinal range between the deep tropics and northern high latitudes. The data are used to establish the robustness of the HNO 3 ‐O 3 correlation in the stratosphere and the latitudinal dependence in the correlation. Good agreement is found among the HNO 3 ‐O 3 correlations observed with the various instruments. Comparing HNO 3 ‐O 3 correlations relaxes the coincidence criteria necessary when making direct comparisons of HNO 3 measurements and allows meaningful comparisons between data sets that are not closely matched in time or space. The utility of this correlation is further demonstrated by establishing vertical profiles of proxy HNO 3 mixing ratios using the observed correlation and widely available ozonesonde data. These profiles expand the range of data available for validating remote measurements of HNO 3 . The HNO 3 ‐O 3 correlation is also demonstrated as a diagnostic for identifying locally enhanced HNO 3 in the upper troposphere. In situ measurements of HNO 3 near the tropical tropopause during the Aura validation campaigns are consistent with ACE‐FTS observations, with both revealing extremely low mixing ratios (<125 ppt) and a HNO 3 minimum in this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».