MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119194124 · doi:10.1517/14656566.7.13.1835

Lamivudine treatment in patients with chronic hepatitis B and cirrhosis

2006· review· en· W2119194124 sur OpenAlexaff
Chantal Haché, Jean‐Pierre Villeneuve

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Pharmacotherapy · 2006
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis B Virus Studies
Établissements canadiensHôpital Saint-Luc
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLamivudineMedicineCirrhosisEntecavirHepatocellular carcinomaAdefovirGastroenterologyHepatitis B virusInternal medicineLiver functionHepatitis BLiver diseaseNucleoside analogueImmunologyVirusNucleoside

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic hepatitis B is a common disease and approximately 20% of infected patients with compensated cirrhosis will decompensate over 5 years. If untreated, the survival of decompensated cirrhosis is poor (15% at 5 years). The extent of hepatitis B virus (HBV) replication, as assessed by serum HBV-DNA level, is a strong predictor of the risk of disease progression and hepatocellular carcinoma. This provides a rationale for antiviral therapy to arrest progression of liver disease. Lamivudine is a pyrimidine analogue that inhibits HBV-DNA reverse transcriptase. It decreases HBV replication, normalises alanine aminotransferase levels and reduces hepatic inflammation and fibrosis in patients with chronic hepatitis B. This article will focus on the use of lamivudine in patients with HBV-cirrhosis. In patients with compensated HBV-cirrhosis, a randomised, placebo-controlled trial has shown that lamivudine significantly reduced the rate of disease progression and hepatocellular carcinoma development over a 3-year period. In patients with decompensated cirrhosis, treatment with lamivudine can produce spectacular improvements of liver function, but the improvement is slow and a clinical benefit is usually not observed until after at least 3-6 months of treatment. A major drawback of lamivudine treatment is the development of resistance, observed in 15-20% of patients after 1 year and up to 70% after 5 years of continued treatment. Thus, patients with HBV-cirrhosis treated with lamivudine should have regular monitoring of serum HBV-DNA levels and prompt institution of additional antiviral therapy if viral breakthrough is observed. Adefovir, tenofovir and entecavir have demonstrated efficacy in patients with lamivudine resistance. In patients with decompensated cirrhosis, in whom the development of resistance can be fatal, combination therapy (such as lamivudine plus adefovir) may prove more effective than monotherapy and this issue needs further study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,971
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on PharmacotherapyMême sujetHepatitis B Virus StudiesTravaux en français237 207