Optimum Injection Rate of A New Chelate That Can Be Used To Stimulate Carbonate Reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Different chelating agents were used as alternatives for HCl in matrix acidizing to remove near wellbore damage and create wormholes in carbonate formations. Previous studies have demonstrated the use of ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA), hydroxy ethylenediaminetetraacetic (HEDTA) and glutamic acid-N,N-diacetic acid (GLDA) as an alternative for HCl to stimulate carbonate reservoirs. The main problem with EDTA and HEDTA is the low biodegradability. GLDA was introduced as alternative for HCl for stimulating deep carbonate reservoirs at which HCl will cause corrosion and face dissolution problems. In this study calcite cores, 1.5 in. diameter with 6 and 20 in. length were used to determine the optimum conditions where the GLDA can breakthrough the core and form wormholes. GLDA solutions with pH values of 1.7, 3, and 3.8 were used. The optimum conditions of flow rate and pH were determined using the coreflood experiments. CT scan was used to determine the wormholes length and diameter to determine of optimum Damkӧhler number. GLDA was compared with chelates that are used in the oil industry such as EDTA and HEDTA. GLDA also was used to stimulate parallel cores with different permeability ratios (up to 6.25) to assess its ability on diversion. GLDA was found to be very effective in creating wormholes at pH = 1.7, 3, and 3.8 at different injection rates at temperatures of 180, 250, and 300°F. Increasing the temperature increased the reaction rate and less amount of GLDA was required to breakthrough the core and form wormholes. Unlike HCl and EDTA, there was no face dissolution or washout in the cores even at very low rates. Also, an optimum flow rate and Damkӧhler number were found at which the pore volume required to create wormholes was the minimal. GLDA at pH 1.7 and 3 created wormholes with a small number of pore volumes. Compared with acetic acid the volume of GLDA at pH 3 required to create wormholes was less than that required with acetic acid at the same conditions. GLDA was found to be effective in stimulating parallel cores with different permeabilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».