Childhood sexual trauma in women with interstitial cystitis/bladder pain syndrome; a case control study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The impact of early lifetime trauma on symptom severity and quality of life of patients with interstitial cystitis/bladder pain syndrome (IC/BPS) has not been fully elucidated. We wanted to determine and compare the prevalence and impact of childhood traumatic events, with an emphasis on childhood sexual abuse, on patient symptoms, quality of life and other biopsychosocial parameters. METHODS: Subjects (female patients with IC/BPS and controls without IC/BPS) completed psychosocial phenotyping questionnaires, including a demographics/history form, and validated questionnaires focused on presenting symptoms (IC symptom indices, pain), psychosocial parameters (depression, anxiety, pain catastrophizing, sexual functioning, social support) and quality of life. Participants also completed the Childhood Traumatic Events Scale. RESULTS: Questionnaires were completed by 207 IC/BPS patients and 117 controls matched for age, partner status and education. It was found that before 17 years of age, the IC/BPS cases reported higher prevalence of "raped or molested" compared to controls (24.0% vs. 14.7%; p = 0.047). Within the IC/BPS group, cases reporting previous sexual abuse endorsed greater sensory pain, depression and poorer physical quality of life at the present time compared to IC cases without a sexual abuse history. In the controls only, those reporting previous sexual abuse endorsed more depression, anxiety, stress, social maladjustment poorer mental quality of life in the present time. When the analysis was corrected for potential multiple comparison error, none of the findings remained significant in either the IC/BPS or control groups. INTERPRETATION: Childhood traumatic events, in particular sexual abuse and extreme illness, are reported as more common in IC/BPS patients than controls. Early trauma, such as the occurrence of sexual abuse, is associated with some differences in patient adjustment (e.g., pain, quality of life, depression) but this impact appears to be, at most, very modest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».