Structure and Reactivity of the Distonic and Aromatic Radical Cations of Tryptophan
Notice bibliographique
Résumé
In this work, we regiospecifically generate and compare the gas-phase properties of two isomeric forms of tryptophan radical cations-a distonic indolyl N-radical (H3N(+) - TrpN(•)) and a canonical aromatic π (Trp(•+)) radical cation. The distonic radical cation was generated by nitrosylating the indole nitrogen of tryptophan in solution followed by collision-induced dissociation (CID) of the resulting protonated N-nitroso tryptophan. The π-radical cation was produced via CID of the ternary [Cu(II)(terpy)(Trp)](•2+) complex. CID spectra of the two isomeric species were found to be very different, suggesting no interconversion between the isomers. In gas-phase ion-molecule reactions, the distonic radical cation was unreactive towards n-propylsulfide, whereas the π radical cation reacted by hydrogen atom abstraction. DFT calculations revealed that the distonic indolyl radical cation is about 82 kJ/mol higher in energy than the π radical cation of tryptophan. The low reactivity of the distonic nitrogen radical cation was explained by spin delocalization of the radical over the aromatic ring and the remote, localized charge (at the amino nitrogen). The lack of interconversion between the isomers under both trapping and CID conditions was explained by the high rearrangement barrier of ca.137 kJ/mol. Finally, the two isomers were characterized by infrared multiple-photon dissociation (IRMPD) spectroscopy in the ~1000-1800 cm(-1) region. It was found that some of the main experimental IR features overlap between the two species, making their distinction by IRMPD spectroscopy in this region problematic. In addition, DFT theoretical calculations showed that the IR spectra are strongly conformation-dependent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».