MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119221165 · doi:10.1093/infdis/jir768

Local Innate Immune Responses and Influenza Virus Transmission and Virulence in Ferrets

2011· article· en· W2119221165 sur OpenAlexaff
Taronna R. Maines, Jessica A. Belser, Kortney M. Gustin, Neal Van Hoeven, Hui Zeng, Nicholas Svitek, Veronika von Messling, Jacqueline M. Katz, Terrence M. Tumpey

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfluenza Virus Research Studies
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInnate immune systemVirologyBiologyVirusVirulenceInfluenza A virusViral sheddingImmunityImmune systemInfluenza A virus subtype H5N1ImmunologyChemokineTransmission (telecommunications)MicrobiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Host innate immunity is the first line of defense against invading pathogens, including influenza viruses. Ferrets are well recognized as the best model of influenza virus pathogenesis and transmission, but little is known about the innate immune response of ferrets after infection with this virus. The goal of this study was to investigate the contribution of localized host responses to influenza virus pathogenicity and transmissibility in this model by measuring the level of messenger RNA expression of 12 cytokines and chemokines in the upper and lower respiratory tracts of ferrets infected with H5N1, H1N1, or H3N2 influenza viruses that exhibit diverse virulence and transmissibility in ferrets. We found a strong temporal correlation between inflammatory mediators and the kinetics and frequency of transmission, clinical signs associated with transmission, peak virus shedding, and virulence. Our findings point to a link between localized innate immunity and influenza virus transmission and disease progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil0,355

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetInfluenza Virus Research StudiesTravaux en français237 207