Effect of Lactoferrin in Combination with Penicillin on the Morphology and the Physiology of Staphylococcus aureus Isolated from Bovine Mastitis
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the present study was to evaluate the therapeutic potential of bovine lactoferrin or lactoferricin in combination with penicillin G against Staphylococcus aureus. Minimal inhibitory concentrations of lactoferrin, lactoferricin, penicillin, and combinations of lactoferrin or lactoferricin with penicillin were determined for 15 S. aureus strains including several strains resistant to beta-lactam antibiotics. The fractional inhibitory concentration index indicated a synergistic effect between lactoferrin and penicillin. Combination of lactoferrin with penicillin increased the inhibitory activity of penicillin by two- to fourfold and reduced the growth rate in S. aureus strains tested, whereas the increase in the inhibitory activity of lactoferrin by penicillin was 16- to 64-fold. The addition of iron to the medium containing a combination of penicillin and lactoferrin had no effect on growth inhibition. Electron microscopy revealed that concentration below the minimal inhibitory concentrations of penicillin induced important ultrastructure alterations, which were further enhanced by the presence of lactoferrin. When S. aureus cells were grown in the presence of a combination of penicillin and lactoferrin, changes in the protein profile of the bacteria, including the disappearance of several protein bands due to the presence of lactoferrin, were observed. These data suggest that bovine lactoferrin or lactoferricin in combination with beta-lactam antibiotics can increase the antibacterial activity of these antibiotics against S. aureus resistant to antibiotics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».