MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119248458 · doi:10.1093/brain/awn214

A multicentre study on suicide outcomes following subthalamic stimulation for Parkinson's disease

2008· article· en· W2119248458 sur OpenAlexaff
Valerie Voon, Paul Krack, Anthony E. Lang, Andrés M. Lozano, Kathy Dujardin, Michaël Schüpbach, James M. Dambrosia, Stéphane Thobois, Filippo Tamma, Jan Herzog, Johannes D. Speelman, Johan Samanta, Cynthia S. Kubu, Helene Rossignol, Yu‐Yan Poon, Jean A. Saint‐Cyr, Claire Ardouin, Elena Moro

Notice bibliographique

RevueBrain · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubthalamic nucleusDeep brain stimulationMedicineDepression (economics)Movement disordersRetrospective cohort studySuicide attemptPoison controlPsychiatryPediatricsParkinson's diseaseInjury preventionDiseaseInternal medicineEmergency medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Subthalamic nucleus deep brain stimulation improves motor symptoms and quality of life in advanced Parkinson's disease. As after other life-altering surgeries, suicides have been reported following deep brain stimulation for movement disorders. We sought to determine the suicide rate following subthalamic nucleus deep brain stimulation for Parkinson's disease by conducting an international multicentre retrospective survey of movement disorder and surgical centres. We further sought to determine factors associated with suicide attempts through a nested case-control study. In the survey of suicide rate, 55/75 centres participated. The completed suicide percentage was 0.45% (24/5311) and attempted suicide percentage was 0.90% (48/5311). Observed suicide rates in the first postoperative year (263/100,000/year) (0.26%) were higher than the lowest and the highest expected age-, gender- and country-adjusted World Health Organization suicide rates (Standardized Mortality Ratio for suicide: SMR 12.63-15.64; P < 0.001) and remained elevated at the fourth postoperative year (38/100,000/year) (0.04%) (SMR 1.81-2.31; P < 0.05). The excess number of deaths was 13 for the first postoperative year and one for the fourth postoperative year. In the case-control study of associated factors, 10 centres participated. Twenty-seven attempted suicides and nine completed suicides were compared with 70 controls. Postoperative depression (P < 0.001), being single (P = 0.007) and a previous history of impulse control disorders or compulsive medication use (P = 0.005) were independent associated factors accounting for 51% of the variance for attempted suicide risk. Attempted suicides were also associated (P < 0.05) with being younger, younger Parkinson's disease onset and a previous suicide attempt. Completed suicides were associated with postoperative depression (P < 0.001). Postoperative depression remained a significant factor associated with attempted and completed suicides after correction for multiple comparisons using the stringent Bonferroni correction. Mortality in the first year following subthalamic nucleus deep brain stimulation has been reported at 0.4%. Suicide is thus one of the most important potentially preventable risks for mortality following subthalamic nucleus deep brain stimulation for Parkinson's disease. Postoperative depression should be carefully assessed and treated. A multidisciplinary assessment and follow-up is recommended.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations467
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetNeurological disorders and treatmentsTravaux en français237 207