MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119249738 · doi:10.1306/10110707027

A three-dimensional insight into the Mackenzie Basin (Canada): Implications for the thermal history and hydrocarbon generation potential of Tertiary deltaic sequences

2008· article· en· W2119249738 sur OpenAlexaboutno aff
Karsten F. Kroeger, Robert Ondrak, Rolando di Primio, Brian Horsfield

Notice bibliographique

RevueAAPG Bulletin · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyStructural basinPaleontologyHydrocarbon explorationPaleogeneOceanographyEarth scienceGeochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The stratal architecture of the Mackenzie Basin was reconstructed based on seismic and well data and used to define a three-dimensional model to reconstruct the so-far poorly known thermal and maturation history of the basin. To correctly account for the complex tectonic history of the Mackenzie Basin, episodes of uplift and erosion were implemented based on interpretations of original depositional surfaces. Our results indicate that the combined effects of basin inversion and low surface temperatures inhibited maturation from the late Miocene forward in all except the most deeply buried parts of the basin. This explains why upper Eocene and younger deposits are mostly immature despite their burial to more than 5000 m (16,400 ft). The specific history of the basin is shown to control the time intervals of potential hydrocarbon generation. Predictions of transformation ratios using a variety of published kinetics to account for source rock kinetic variability indicate that potential generation from Paleocene and older strata occurred mainly before the late Oligocene. The generation from Eocene strata, however, occurred mainly during the Miocene and, therefore, is interpreted to be a source for Oligocene and younger gas-rich reservoirs. These findings contribute to a better understanding of hydrocarbon systems in the Mackenzie Basin and are the basis for future studies of hydrocarbon migration and accumulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,333
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAAPG BulletinMême sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysisTravaux en français237 207