Return migration of Atlantic Salmon in the River Tana: Phases of migratory behaviour
Notice bibliographique
Résumé
From a total of 174 multi‐sea‐winter Atlantic salmon radio tagged in the Tanafjord (northern Norway, 70°N) during 1992 and 1993, 48 Atlantic salmon were followed from entering the River Tana until spawning. Three phases were identified: (1) migratory, direct or stepwise migration to, or close to the position held at spawning; (2) search, movements both up and down river at or close to the position held at spawning; (3) holding, a period without movements prior to spawning. During the migratory phase, Atlantic salmon migrated directly to near the spawning area, or stopped between one and nine shorter periods during the upstream migration. Number of stops increased with increasing migratory distance in 1993, but no such correlation was found in 1992. The highest migratory speeds were recorded in the lower parts of the river. A distinct change in migratory pattern was found in 67% of the Atlantic salmon near or at the area held at spawning. Most common was a search phase of erratic movements with more than one down river movement. After the movement terminated, 96% of the Atlantic salmon had a period when no or little movement was recorded until spawning (on average 55 days in 1992 and 51 days in 1993). There was no preference for staying at, up or down river from the spawning area during this holding period. Early ascending Atlantic salmon migrated to spawning areas further from the mouth than the later arriving Atlantic salmon in 1993, but not in 1992. The proportion of time spent on the migratory phase increased, while the proportion of time spent on the holding phase decreased with increasing distance to the spawning area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».