Japan in a Dynamic Asia: coping with the new security challenges Yoichiro Sato and Satu Limaye (eds) Lanham, Boulder, New York, Toronto, and Oxford: Lexington Books, 2006
Notice bibliographique
Résumé
This book examines Japan's post-Cold War economic and strategic relations with Asian countries (China, Taiwan, South Korea, North Korea, Russia, Southeast Asian countries, Australia, and India). It examines how and why the relations have changed and what kind of regional role Asian countries expect Japan to play. Then, it considers the future of Japan's relations with them. The book identifies important changes in Japan's post-Cold War relations with Asian countries and provides clear explanations for these changes. In the security sphere, Japan has improved its bilateral ties with Asian countries and has promoted establishment of regional security regimes, such as ASEAN Regional Forum (ARF), while enhancing its military capability and strengthening its alliance with the United States. These actions were prompted by Japan's concern about changes in the security environment in Asia, particularly, the rise of China's economic and military power and, to a lesser extent, North Korea's development of nuclear weapons and ballistic missiles. As for its enhanced alliance with the United States, it has other roots too: U.S. military restructuring, its pressure for Japan's greater security role in Asia and beyond, and Japan's fear of abandonment by the United States. Japan is partly concerned about its stronger alliance with the United States because it increases the risk of entanglement into conflicts involving the United States, which has increased its unilateral tendency following the Cold War. Offsetting this risk is another motive behind Japan's improved military capability and its greater security bilateralism and regionalism in Asia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».