MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119292604 · doi:10.3171/foc.2002.13.5.5

Glial cell line–derived neurotrophic factor–supplemented hibernation of fetal ventral mesencephalic neurons for transplantation in Parkinson disease: long-term storage

2002· article· en· W2119292604 sur OpenAlexaff
Adam O. Hebb, Kari Hebb, Arun Ramachandran, Ivar Mendez

Notice bibliographique

RevueNeurosurgical FOCUS · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlial cell line-derived neurotrophic factorNeurotrophic factorsTransplantationHibernation (computing)DopaminergicFetal Tissue TransplantationBiologyFetusAndrologyInternal medicineEndocrinologyPathologyMedicineDopaminePregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECT: Investigation of fetal dopaminergic tissue transplantation is being conducted in animal models and clinical trials as a potential treatment for advanced Parkinson disease (PD). Because the availability of fetal tissue is limited, however, the duration of its storage prior to transplantation is a key practical issue. Longer storage times may enable fetal tissue obtained over several days to be pooled together for transplantation in a recipient. Glial cell line-derived neurotrophic factor (GDNF) has been shown to improve survival of stored human dopaminergic tissue prior to transplantation. The objective of this study was to evaluate GDNF-supplemented hibernation of fetal dopaminergic tissue for extended periods of 6 to 15 days. METHODS: A total of 27 rat ventral mesencephalons (VMs) were obtained in gestation Day 14 rat fetuses, and three were cultured immediately (fresh-culture control group). The remaining 24 VMs were divided sagittally along the midline to form 48 equal pieces of hemimesencephalons. Twenty-four pieces were stored with GDNF-supplemented hibernation medium for 6, 9, 12, or 15 days, and the 24 "partner" hemimesencephalons were stored in control hibernation medium for the same periods of time. Tissue was cultured for 48 hours and processed for tyrosine hydroxylase (TH) immunoreactivity and cresyl violet. Cell counts for all cultures and percentage of TH-immunoreactive cells were obtained. The percentage of TH-positive cells for the fresh control group was 6.3 +/- 0.5%; that measured in cultures derived from tissue hibernated in GDNF-supplemented medium was significantly increased at 6 and 9 days posthibernation compared with the fresh-culture control group and the partner groups stored in hibernation medium only. No significant increase in percentage of TH-immunoreactive cells was observed in the 12- and 15-day hibernation groups. CONCLUSIONS: In summary the authors found that fetal dopaminergic tissue can safely be stored up to 9 days in GDNF-supplemented hibernation medium. Furthermore the percentage of TH-immunoreactive cells is significantly increased after 6 and 9 days of storage in this medium, improving the yield of TH-positive cells prior to transplantation. These observations may have important clinical implications for collecting fetal dopaminergic cells and improving their survival after transplantation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,112
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurosurgical FOCUSMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207