MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119301340 · doi:10.1016/s1054-3139(03)000390

Tilt angle and target strength: target tracking of Atlantic cod (Gadus morhua) during trawling

2003· article· en· W2119301340 sur OpenAlexaff
Ian H. McQuinn, Paul D. Winger

Notice bibliographique

RevueICES Journal of Marine Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiel vertical migrationGadusTarget strengthTilt (camera)SunsetVertical orientationEcho soundingOrientation (vector space)Atlantic codGeologyEnvironmental scienceThermoclineGeodesyOceanographyOpticsFisheryGeometryBiologyFish <Actinopterygii>PhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Vertical orientation (tilt angle) is known to affect the target strength (TS) of ensonified fish and is a large component of the variability inherent in acoustic-biomass estimates. To measure the effects of changes in tilt angle on TS during diel vertical migrations, a concentration of migrating Atlantic cod (Gadus morhua) was observed acoustically from a research vessel over several days. Single-target data were collected from a split-beam echosounder and were subsequently tracked, corrected for vessel orientation and movement, and analysed for 3-dimensional displacement (speed and direction). The results revealed a large variability in TS and several patterns of swimming behaviour from random to directed orientation and movement, with changes in both vertical and horizontal displacements and inferred orientation. These behavioural patterns and their affects on TS were analysed as a function of “time-since-sunset”. Regular diel orientation patterns were observed as cod rose from the ocean bottom in the evening, increasing their tilt angle, and descended at sunrise to regain the ocean floor. Standardized TS (B20) was found to be highly correlated with tilt angle. This relationship can be used to correct for the diel changes in the TS of these migrating cod as a function of the in situ-measured tilt angle and thus to improve the accuracy of acoustic-biomass estimation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICES Journal of Marine ScienceMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207