Age-Dependent Regulation of the Blood-Brain Barrier Influx/Efflux Equilibrium of Amyloid-β Peptide in a Mouse Model of Alzheimer’s Disease (3xTg-AD)
Notice bibliographique
Résumé
The involvement of transporters located at the blood-brain barrier (BBB) has been suggested in the control of cerebral Aβ levels, and thereby in Alzheimer's disease (AD). However, little is known about the regulation of these transporters at the BBB in animal models of AD. In this study, we investigated the BBB expression of Aβ influx (Rage) and efflux (Abcb1-Abcg2-Abcg4-Lrp-1) transporters and cholesterol transporter (Abca1) in 3-18-month-old 3xTg-AD and control mice. The age-dependent effect of BBB transporters regulation on the brain uptake clearance (Clup) of [3H]cholesterol and [3H]Aβ1 - 40 was then evaluated in these mice, using the in situ brain perfusion technique. Our data suggest that transgenes expression led to the BBB increase in Aβ influx receptor (Rage) and decrease in efflux receptor (Lrp-1). Our data also indicate that mice have mechanisms counteracting this increased net influx. Indeed, Abcg4 and Abca1 are up regulated in 3- and 3/6-month-old 3xTg-AD mice, respectively. Our data show that the balance between the BBB influx and efflux of Aβ is maintained in 3 and 6-month-old 3xTg-AD mice, suggesting that Abcg4 and Abca1 control the efflux of Aβ through the BBB by a direct (Abcg4) or indirect (Abca1) mechanism. At 18 months, the BBB Aβ efflux is significantly increased in 3xTg-AD mice compared to controls. This could result from the significant up-regulation of both Abcg2 and Abcb1 in 3xTg-AD mice compared to control mice. Thus, age-dependent regulation of several Aβ and cholesterol transporters at the BBB could ultimately limit the brain accumulation of Aβ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».