O3‐01‐01: Examining the discontinuation of cholinesterase inhibitor therapy from the perspectives of Alzheimer's disease caregivers and physicians
Notice bibliographique
Résumé
Cholinesterase inhibitors (ChEIs) are now widely prescribed first-line drugs in the treatment of mild to moderate Alzheimer's disease and related dementias (ADRD). Yet, there is inconsistent evidence about the benefits of these drugs and how best to determine their effectiveness, particularly when these drugs are prescribed over the long term. The issue of when to discontinue ChEI drugs is thus complex and subject to much debate. Against this backdrop, the experiences of prescribing physicians and family caregivers have been largely ignored even though it has been recognized that discontinuation of this drug treatment may have significant implications for quality of life. This study presents qualitative data from 26 in-depth interviews with caregivers to persons with ADRD who were withdrawn from drug therapy or were in the process of being withdrawn. Additionally, 19 family physicians participated in four focus groups about their prescribing practices. The findings reveal that the decision to discontinue ChEIs involves a complex interplay between caregiver appraisal of the benefits of ChEIs and physician interpretation of ambiguous psychometric findings in the assessment of treated patients. Once treatment began, physicians took their lead from caregivers as to how long to continue prescribing a ChEI even in instances where prescribing might have been contraindicated on the basis of continued poor performance on psychometric testing. Caregivers offered rich narratives about discontinuation being a source of anxiety and conflict within the family, with siblings often disagreeing on the benefits of ChEIs. Caregivers tended to view ChEIs as the last line of defense against the loss of self and felt obliged to continue with treatment despite uncertainty about its effectiveness. The decision of the physician to stop prescribing a ChEI almost always occurred in instances of severe adverse reactions or when institutionalization could no longer be delayed. The study's findings suggest a need for developing “best practice” guidelines to assist physicians and other health care professionals in supporting caregivers and care recipients with the process of ChEI discontinuation. Such initiatives could potentially reduce the costs of funding these drugs and improve the quality of life of caregivers and care recipients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».