Polyploidy in<i>Crataegus</i>and<i>Mespilus</i>(Rosaceae, Maloideae): evolutionary inferences from flow cytometry of nuclear DNA amounts
Notice bibliographique
Résumé
Hawthorns and medlars are closely related genera in Rosaceae subfamily Maloideae, whose taxonomy remains poorly understood. Gametophytic apomixis occurs in polyploids, and diploids are sexual out-crossers, so ploidy level is of great interest, but suitable material for chromosome counts is of limited availability each year. The promise of flow cytometry is that it permits rapid measurement of nuclear DNA amounts from most tissues, and ploidy level can be inferred if climatic and taxonomic differences do not interfere. Our DNA measurements cover most of the taxonomic series in Crataegus , adding cultivated and naturalized Eurasian plants to the many wild plants collected mainly from south-central Canada and the southeastern and northwestern United States. We found that some variation in DNA amount per genome copy distinguishes certain taxa, but ploidy-level estimates are at least as clear as the published chromosome counts, especially in the most common diploid–triploid–tetraploid range, and to the single published higher (hexaploid) chromosome count, we add evidence of pentaploids. By comparing ploidy evaluations to morphology, we hypothesize that both autopolyploidy and allopolyploidy contribute to the taxonomic complexity. We compared DNA amounts in Maloideae with those in Gillenia , a likely sister genus to the subfamily, which has a smaller chromosome number.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».