MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119365891 · doi:10.21273/jashs.125.4.525

Identification and Characterization of Storage Proteins in Zygotic and Somatic Embryos of Geranium (Pelargonium ×hortorum)

2000· article· en· W2119365891 sur OpenAlexaff
R. Madakadze, Joan E. Krochko, Tissa Senaratna

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society for Horticultural Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZygoteSomatic embryogenesisStorage proteinSomatic cellEmbryoBiologyBotanyBiochemistryGeneticsEmbryogenesisGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Storage proteins in zygotic and somatic embryos of `Scarlet Orbit Improved', zonal geranium ( Pelargonium hortorum L.H. Bail.) were identified and characterized using gel electrophoresis. The major seed storage proteins in zygotic embryos were an 11S globulin and two low molecular weight (LMW 1-2 ) proteins. The 11S globulin consisted of four distinct subunits (53-74 ku), with each subunit being composed of an acidic polypeptide (A 1 -A 4 ; 28-44 ku) linked via disulphide bonds to a basic polypeptide (B 1 -B 4 ; 20-25 ku) and was named pelargin. The LMW (15.5 and 12,5 ku) albumins were not linked with disulphide bonds. Mature somatic embryos contained 80% of the proteins in zygotic embryos. Although protein profiles were more distinct in mature somatic embryos compared to nonmature, none of the zygotic embryo storage protein was present in the somatic embryos, indicating lack of complete maturity of somatic embryos. This study identified zygotic embryo proteins and demonstrated that maturation of somatic embryos improves protein content and types of proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society for Horticultural ScienceMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207