MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119373100 · doi:10.14198/elua2004.18.06

El proceso de informatización de los diccionarios valencianos anteriores al siglo XX: el Diccionario valenciano-castellano (1887) de Constantí Llombart

2004· article· en· W2119373100 sur OpenAlexaff
M. Isabel Guardiola i Savall, Antonio Fernández Varó, Anna Francés Díez, Maria Guerola Gironés

Notice bibliographique

RevueELUA Estudios de Lingüística Universidad de Alicante · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSpanish Linguistics and Language Studies
Établissements canadiensCommunications Security Establishment
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésValencianCatalanPhilologyLexicographical orderHumanitiesComputer scienceLibrary scienceArtSociologyMathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article we describe the steps that were taken for the preparation of the Tresor lexicogràfic valencià (Valencian Lexicographical Thesaurus). This work aims to bring together all lexicographical data from the Valencian Dictionaries from the XVIth to the beginning of the XXth century. The first phase of this project has been completed and it includes all works between 1543 and 1880. In addition to the progressive incorporation of works to this first database, works that are still expected to be found among the collections of public or private libraries, this Thesaurus will include the two extensive Valencian collections of the XIXth century: Constantí Llombart (1887) and Martí i Gadea's work (1891). Due to the extensive content of these works, an individual and organized treatment of the information is necessary in order to proceed with their final inclusion. Recently, a research team of the Catalan Philology Department of the University of Alicante carried out the computerization of Llombart's Dictionary, and the team also expressed the wish to include their work in the other documents as well as submit Martí i Gadea's work to the same computerization process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,644
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueELUA Estudios de Lingüística Universidad de AlicanteMême sujetSpanish Linguistics and Language StudiesTravaux en français237 207