C-Reactive Protein as a Prognostic Indicator in Dogs with Acute Abdomen Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
The objective of the present study was to measure serum C-reactive protein (CRP) concentrations in 32 dogs with acute abdomen syndrome at presentation and after 48-72 hr. Data were evaluated to determine if there was an association between CRP concentration and outcome, and if CRP concentration correlated with the white blood cell (WBC) count at both time points. An immunoturbidimetric assay for human CRP, previously validated for use in dogs, was used for serum CRP analysis. Increased serum CRP concentrations were found in 21 dogs at presentation. Fifteen of these dogs had declining serum CRP concentrations by 48-72 hr, but 3 of the 15 dogs were later euthanized. Serum CRP concentrations increased by 48-72 hr in 4 dogs. Of the 32 dogs, 4 were dead or were euthanized prior to the 48-72 hr time point. No significant difference between initial CRP concentration and outcome was found (P = 0.054). Initial and 48-72 hr CRP values taken together were significantly different between outcome groups (P < 0.001). Serum CRP concentrations that were elevated at both time points were associated with a poor prognosis. No correlation was found between CRP concentrations and WBC counts at presentation (P = 0.83); however, a significant correlation was noted at 48-72 hr (P = 0.03). Evaluation of sequential CRP concentrations in dogs with acute abdomen syndrome may be helpful in assessing clinical response to treatment and predicting outcome. Also, serum CRP may be better in detecting tissue injury and/or inflammation at presentation than WBC counts in select cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».