MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119386528 · doi:10.5589/m08-073

Initialization of an insect infestation spread model using tree structure and spatial characteristics derived from high spatial resolution digital aerial imagery

2008· article· en· W2119386528 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Sam Coggins, Nicholas C. Coops, Michael A. Wulder

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Remote Sensing · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing and LiDAR Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésInfestationRemote sensingTree (set theory)GeographyInitializationRange (aeronautics)ForestryMountain pine beetleCartographyEnvironmental scienceComputer scienceMathematicsBiologyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High spatial resolution digital aerial imagery has demonstrated the capacity to enable the derivation of a range of parameters describing the structural characteristics of individual trees and spatial attributes of forest stands. As a result, these data have the potential to provide important information to help initialize models of insect infestations, in particular models addressing the spread of mountain pine beetle, Dendroctonus ponderosae (Hopk.), which has reached epidemic levels within western Canada. In support of this study, ground data and images with 10 cm spatial resolution were collected over a study area straddling the borders of British Columbia and Alberta, Canada, which is experiencing infestation by mountain pine beetles. Images were processed using an object-based classification algorithm, which correctly identified between 50% and 100% (mean 80.2%) of the tree crowns detected on the imagery relative to field-measured tree locations. Unidentified tree crowns primarily included trees with small crown and stem diameters which are less susceptible to infestation by mountain pine beetles. Following accurate identification of tree locations, parameters for stem diameter and stocking density were derived from the imagery and compared with measurements derived from ground survey data. Results indicate that two image-derived individual tree parameters were correlated sufficiently with ground measures to act as model inputs, namely stocking density (r2 = 0.91, standard error (se) = 506.65, p < 0.001) and stem diameter (r2 = 0.51, se = 2.63, p < 0.001). With confidence in our capacity to accurately predict these critical parameters for infestation modelling, we then apply a simple, spatially explicit mountain pine beetle infestation model. These models can be used to predict the potential impact on forest stands caused by mountain pine beetle attack and also to inform forest managers of the resources required to provide rapid and persistent mitigation necessary to control infestations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,261
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2008
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Remote SensingMême sujetRemote Sensing and LiDAR ApplicationsTravaux en français237 207