The murine angiotensin II-induced abdominal aortic aneurysm model: rupture risk and inflammatory progression patterns
Notice bibliographique
Résumé
An abdominal aortic aneurysm (AAA) is an enlargement of the greatest artery in the body defined as an increase in diameter of 1.5-fold. AAAs are common in the elderly population and thousands die each year from their complications. The most commonly used mouse model to study the pathogenesis of AAA is the angiotensin II (Ang II) infusion method delivered via osmotic mini-pump for 28 days. Here, we studied the site-specificity and onset of aortic rupture, characterized three-dimensional (3D) images and flow patterns in developing AAAs by ultrasound imaging, and examined macrophage infiltration in the Ang II model using 65 apolipoprotein E-deficient mice. Aortic rupture occurred in 16 mice (25%) and was nearly as prevalent at the aortic arch (44%) as it was in the suprarenal region (56%) and was most common within the first 7 days after Ang II infusion (12 of 16; 75%). Longitudinal ultrasound screening was found to correlate nicely with histological analysis and AAA volume renderings showed a significant relationship with AAA severity index. Aortic dissection preceded altered flow patterns and macrophage infiltration was a prominent characteristic of developing AAAs. Targeting the inflammatory component of AAA disease with novel therapeutics will hopefully lead to new strategies to attenuate aneurysm growth and aortic rupture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».