The importance of pre-mating barriers and the local demographic context for contemporary mating patterns in hybrid zones of Eucalyptus aggregata and Eucalyptus rubida
Notice bibliographique
Résumé
The frequency of hybridization in plants is context dependent and can be influenced by the local mating environment. We used progeny arrays and admixture and pollen dispersal analyses to assess the relative importance of pre-mating reproductive barriers and the local demographic environment as explanations of variation in hybrid frequency in three mapped hybrid zones of Eucalyptus aggregata and E. rubida. A total of 731 open-pollinated progeny from 36 E. aggregata maternal parents were genotyped using six microsatellite markers. Admixture analysis identified substantial variation in hybrid frequency among progeny arrays (0-76.9%). In one hybrid zone, hybrid frequency was related to pre-mating barriers (degree of flowering synchrony) and demographic components of the local mating environment (decreasing population size, closer proximity to E. rubida and hybrid trees). At this site, average pollen dispersal distance was less and almost half (46%) of the hybrid progeny were sired by local E. rubida and hybrid trees. In contrast, at the other two sites, pre-mating and demographic factors were not related to hybrid frequency. Compared to the first hybrid zone where most of the E. rubida (76%) and all hybrids flowered, in the remaining sites fewer E. rubida (22-41%) and hybrid trees (0-50%) flowered and their reproductive success was lower (sired 0-23% of hybrids). As a result, most hybrids were sired by external E. rubida/hybrids located at least 2-3 km away. These results indicate that although pre-mating barriers and local demography can influence patterns of hybridization, their importance can depend upon the scale of pollen dispersal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».