MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119392008 · doi:10.1086/315699

Invasive Disease Due to Group B Streptococcal Infection in Adults: Results From a Canadian, Population‐Based, Active Laboratory Surveillance Study—1996

2000· article· en· W2119392008 sur OpenAlexaffabout
Gregory J. Tyrrell, Linda D. Senzilet, John S. Spika, Daniel A. Kertesz, Merrilyn Alagaratnam, Marguerite Lovgren, James Talbot

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and Maternal Infections
Établissements canadiensHealth CanadaProvincial Laboratory of Public HealthUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesDartmouth College
Mots-clésClindamycinAmpicillinSerotypePenicillinMedicineErythromycinIncidence (geometry)PopulationGroup BEpidemiologyStreptococcusPublic healthInternal medicineAntibioticsImmunologyMicrobiologyBiologyEnvironmental healthPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1996, a population-based surveillance program for invasive adult group B streptococcal (GBS) diseases in Canada was undertaken, to define the epidemiologic and microbiologic characteristics of the disease. Nine public health units across Canada, representing 9.6% of the population, participated in the program. In total, 106 culture-positive cases of invasive adult GBS disease were reported, which represented an incidence rate 4.6 per 100,000 adults (41/100, 000 for pregnant and 4.1/100,000 for nonpregnant adults). Sixty-two (58.5%) of the 106 cases occurred in females, and, of these, 15 (14. 2%) were associated with pregnancy. Serotype V was the most common, accounting for 31% of the 90 GBS isolates typed (26.7% of nonpregnant and 4.4% of pregnant cases). This was followed by serotypes III (19%), Ia (17%), Ib (10%), II (9%), and VII (1%). Thirteen percent were nontypeable. All isolates were susceptible to penicillin, ampicillin, and vancomycin. Resistance to erythromycin and clindamycin was 6.7% and 4.4%, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations150
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetNeonatal and Maternal InfectionsTravaux en français237 207