Hypobaria, hypoxia, and light affect gas exchange and the CO<sub>2</sub>compensation and saturation points of lettuce (<i>Lactuca sativa</i>)This paper is one of a selection published in a Special Issue comprising papers presented at the 50th Annual Meeting of the Canadian Society of Plant Physiologists (CSPP) held at the University of Ottawa, Ontario, in June 2008.
Notice bibliographique
Résumé
There are important engineering and crop production advantages in growing plants under hypobaric (reduced atmospheric pressure) conditions for extraterrestrial base or spaceflight environments. The objectives of this research were to determine the influence of hypobaria and reduced partial pressure of oxygen (pO 2 ) (hypoxia) under low and high light irradiance on carbon dioxide (CO 2 ) assimilation (C A ), dark-period respiration (DPR), and the CO 2 compensation and CO 2 saturation points of lettuce (Lactuca sativa L. ‘Buttercrunch’). Plants were grown under variable total gas pressures [25 and 101 kPa (ambient)] at 6, 12, or 21 kPa pO 2 (approximately the partial pressure in air at normal pressure). Light irradiance at canopy level of the low-pressure plant growth system (LPPG) was at 240 (low) or 600 (high) µmol·m –2 ·s –1 . While hypobaria (25 kPa) had no effect on C A or the CO 2 compensation point, it reduced the DPR and the CO 2 saturation point, and increased the C A / DPR ratio. Hypoxia (6 kPa pO 2 ) and low light reduced C A , DPR, and the C A / DPR ratio. Hypoxia decreased the CO 2 compensation point regardless of total pressure. Hypoxia also decreased the the CO 2 saturation point of ambient-pressure plants, but had no effect on hypobaric plants. While low light reduced the CO 2 saturation point, it increased the CO 2 compensation point, compared with high-light plants. The results show that hypobaric conditions of 25 kPa do not adversely affect gas exchange compared with ambient-pressure plants, and may be advantageous during hypoxic stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».