MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119400545 · doi:10.5194/se-5-1151-2014

Wave-equation-based travel-time seismic tomography – Part 1: Method

2014· article· en· W2119400545 sur OpenAlexafffund
Ping Tong, Dapeng Zhao, Dinghui Yang, Xu Yang, J. Chen, Q. Liu

Notice bibliographique

RevueSolid Earth · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceUniversity of California, Santa BarbaraNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésSeismogramResidualTomographyInversion (geology)AlgorithmSeismic tomographyInverse problemParameterized complexityGridSeismic waveSensitivity (control systems)Wave equationMathematical analysisGeologyMathematicsMathematical optimizationSeismologyGeometryPhysicsTectonicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. In this paper, we propose a wave-equation-based travel-time seismic tomography method with a detailed description of its step-by-step process. First, a linear relationship between the travel-time residual Δt = Tobs–Tsyn and the relative velocity perturbation δ c(x)/c(x) connected by a finite-frequency travel-time sensitivity kernel K(x) is theoretically derived using the adjoint method. To accurately calculate the travel-time residual Δt, two automatic arrival-time picking techniques including the envelop energy ratio method and the combined ray and cross-correlation method are then developed to compute the arrival times Tsyn for synthetic seismograms. The arrival times Tobs of observed seismograms are usually determined by manual hand picking in real applications. Travel-time sensitivity kernel K(x) is constructed by convolving a~forward wavefield u(t,x) with an adjoint wavefield q(t,x). The calculations of synthetic seismograms and sensitivity kernels rely on forward modeling. To make it computationally feasible for tomographic problems involving a large number of seismic records, the forward problem is solved in the two-dimensional (2-D) vertical plane passing through the source and the receiver by a high-order central difference method. The final model is parameterized on 3-D regular grid (inversion) nodes with variable spacings, while model values on each 2-D forward modeling node are linearly interpolated by the values at its eight surrounding 3-D inversion grid nodes. Finally, the tomographic inverse problem is formulated as a regularized optimization problem, which can be iteratively solved by either the LSQR solver or a~nonlinear conjugate-gradient method. To provide some insights into future 3-D tomographic inversions, Fréchet kernels for different seismic phases are also demonstrated in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSolid EarthMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207