MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119408558 · doi:10.1109/pes.2009.5276001

Reliability and availability analysis of IEC 61850 based substation communication architectures

2009· article· en· W2119408558 sur OpenAlex
Mitalkumar G. Kanabar, T.S. Sidhu

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIEC 61850Connection-oriented EthernetEthernetIndustrial EthernetReliability (semiconductor)Ethernet over SDHComputer scienceReliability block diagramEmbedded systemLocal area networkCarrier EthernetAutomationEngineeringComputer networkReliability engineeringEthernet flow controlPower (physics)Fault tree analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To achieve interoperability among multi-vendor substation automation devices, international electro-technical commission (IEC) has published IEC 61850 standard for communication networks within power substations. This standard specifies the communication systems based on Ethernet networks for the substation automation systems (SAS). Ethernet provides flexibility in terms of configuring various architectures with the help of Ethernet switches. However, the reliability and availability of the applicable Ethernet architectures need to be analyzed before they are implemented for critical applications in substations. This paper presents the reliability and availability evaluation of the practical Ethernet switch architectures using reliability block diagram (RBD) approach. The reliability block diagrams have been built for the intra-bay and inter-bay communications considering a typical transmission substation. Further, the reliability and availability of the practical Ethernet architectures have been compared and some suggestions have been made using the final results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,567
Score d'incertitude au seuil0,215

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations73
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207