MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119418213 · doi:10.11646/zootaxa.1963.1.4

Three new pygmy seahorse species from Indonesia (Teleostei: Syngnathidae: Hippocampus)

2008· article· en· W2119418213 sur OpenAlexaff
Sara A. Lourie, Rudie H. Kuiter

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquatic life and conservation
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSeahorseBiologyTrunkAnatomyTeleosteiAppendageFish finHippocampusZoologyFish <Actinopterygii>FisheryEcologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Three new species of pygmy seahorse are described from Indonesia: Hippocampus pontohi and H. severnsi from Bunaken Island, off Sulawesi, and H. satomiae from Derawan Island, off Kalimantan. They are considered to be closely related to each other and to Hippocampus colemani. All three species are morphologically distinguished from the larger species of seahorses by the following combination of characters: 12 trunk rings, low number of tail rings (26–29), the placement of brooded young within the trunk region of males, and extremely small size (bargibanti, H. denise, H. colemani and H. minotaur) based on meristics, proportions, colour and body ornamentation. All three new species have a single gill opening as does H. colemani. Hippocampus pontohi and H. severnsi also share distinctive fleshy appendages with H. colemani but can be separated from the latter based on their body shape, raised angular coronet, larger orbit diameter, narrower trunk, fewer tail rings, smaller overall size and in the case of H. severnsi also colour. Diagnostic features of H. satomiae include 9 pectoral fin rays, 13 dorsal fin rays, spinous exterior, and distinct raised coronet with laterally expanded anterior and posterior flanges.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetAquatic life and conservationTravaux en français237 207