Tensile creep of a long‐fiber glass mat thermoplastic composite. I. Short‐term tests
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This work is part of a larger experimental program aimed at developing a semi‐empirical constitutive model for predicting creep in random glass mat thermoplastic (GMT) composites. The tensile creep response of a long‐fiber GMT material has been characterized for 3‐ and 6‐mm thick material. Tensile tests showed that the variability within and between plaques are comparable with an overall variability of about 6% and 8% for the 3‐ and 6‐mm thick materials, respectively. The thicker material exhibited slightly higher variability and directional dependence due to greater flow during molding of the plaques. Short‐term creep tests consisting of 30 min creep and recovery, respectively, were performed over the stress range between 5 and 60 MPa. Three tests for determining the linear viscoelastic region were considered which showed that the 3‐ and 6‐mm thick GMT are linear viscoelastic up to 20 and 25 MPa respectively. The 6‐mm thick GMT consisting of a higher fiber weight fraction was linear over wider stress range. Furthermore, it was found that plastic strains were accumulated during creep, which suggests that a nonlinear viscoelastic–viscoplastic model would be more appropriate for long‐term creep at relatively high stresses, which will be presented in our companion paper. The magnitude of the plastic strains developed in the creep tests presented here was lower because a single specimen was loaded at multiple stress level over short durations. Hence, a nonlinear viscoelastic constitutive model has been developed for the two thickness materials. POLYM. COMPOS., 2009. © 2008 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».