Mechanisms of Anterior Cruciate Ligament Injury in World Cup Alpine Skiing
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is limited insight into the mechanisms of anterior cruciate ligament injuries in alpine skiing, particularly among professional ski racers. PURPOSE: This study was undertaken to qualitatively describe the mechanisms of anterior cruciate ligament injury in World Cup alpine skiing. STUDY DESIGN: Case series; Level of evidence, 4. METHODS: Twenty cases of anterior cruciate ligament injuries reported through the International Ski Federation Injury Surveillance System for 3 consecutive World Cup seasons (2006-2009) were obtained on video. Seven international experts in the field of skiing biomechanics and sports medicine related to alpine skiing performed visual analyses of each case to describe the injury mechanisms in detail (skiing situation, skier behavior, biomechanical characteristics). RESULTS: Three main categories of injury mechanisms were identified: slip-catch, landing back-weighted, and dynamic snowplow. The slip-catch mechanism accounted for half of the cases (n = 10), and all these injuries occurred during turning, without or before falling. The skier lost pressure on the outer ski, and while extending the outer knee to regain grip, the inside edge of the outer ski caught abruptly in the snow, forcing the knee into internal rotation and valgus. The same loading pattern was observed for the dynamic snowplow (n = 3). The landing back-weighted category included cases (n = 4) where the skier was out of balance backward in flight after a jump and landed on the ski tails with nearly extended knees. The suggested loading mechanism was a combination of tibiofemoral compression, boot-induced anterior drawer, and quadriceps anterior drawer. CONCLUSION: Based on this video analysis of 20 injury situations, the main mechanism of anterior cruciate ligament injury in World Cup alpine skiing appeared to be a slip-catch situation where the outer ski catches the inside edge, forcing the outer knee into internal rotation and valgus. A similar loading pattern was observed for the dynamic snowplow. Injury prevention efforts should focus on the slip-catch mechanism and the dynamic snowplow.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».