Increased adenosine A2A receptors in the brain of Parkinson's disease patients with dyskinesias
Notice bibliographique
Résumé
Brain adenosine A2A receptors have recently attracted considerable attention because of their interaction with the dopaminergic system and as potential targets for Parkinson's disease pharmacotherapy. Post mortem adenosine A2A receptor mRNA and [3H]SCH 58261- specific binding to adenosine A2A receptor were studied in the brain of Parkinson's disease patients using in situ hybridization and receptor binding autoradiography, respectively. Fourteen levodopa-treated Parkinson's disease patients, of which seven developed dyskinesias and seven did not, were compared with nine controls. Nigrostriatal denervation was similar between dyskinetic and non-dyskinetic Parkinson's disease patients, as assessed with catecholamine concentrations and [125I]RTI-121-specific binding to dopamine transporters. A2A receptor mRNA levels (+129%; P < 0.01) and [3H]SCH 58261-specific binding (+32%, P < 0.01) were increased in the putamen (lateral and medial) of dyskinetic patients compared with controls. The increase of adenosine A2A receptor mRNA in dyskinetic Parkinson's disease patients was also significant compared with non-dyskinetic Parkinson's disease patients (+60%; P < 0.05) in the lateral putamen. Moreover, [3H]SCH 58261-specific binding to adenosine A2A receptors was increased in the external globus pallidus (+24%; P < 0.001) of Parkinson's disease patients compared with controls, regardless of the dyskinesigenic response to levodopa. No change of adenosine A2A receptors was observed in the caudate nucleus, whereas adenosine A2A receptor protein and mRNA levels in the internal globus pallidus were not different from background. These findings suggest that increased synthesis of adenosine A2A receptors in striatopallidal pathway neurons is associated with the development of dyskinesias following long-term levodopa therapy in Parkinson's disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».