Notice bibliographique
Résumé
Recently it has become apparent that the mechanism of amide hydrolysis in relatively dilute strong acid media is the same as the one observed for ester and benzimidate hydrolysis, two water molecules reacting with the O-protonated amide in the rate-determining step. This is not the whole story, however, at least for benzamide, N-methylbenzamide, and N,N-dimethylbenzamide, since the observed rate constants for these substrates deviate upwards from the observed excess acidity correlation lines at acidities higher than about 60% H 2 SO 4 , meaning that another, faster, reaction with a different mechanism is taking over at higher acidities. It has never been clear what this latter mechanism was until the work reported in this paper. An exhaustive excess acidity analysis of all the available measured reaction rate constants for the three substrates in three different acidic media, aqueous H 2 SO 4 , aqueous HClO 4 , and aqueous HCl, shows that this second mechanism involves a second rate-determining proton transfer to the O-protonated benzamide, followed by (or possibly concerted with) irreversible loss of + NH 4 to give an acylium ion. Subsequent reaction of this with water (or bisulfate, etc.) eventually gives the observed carboxylic acid product. This latter reaction mechanism has never been previously considered for amide hydrolysis, but it may not be uncommon; at least one other reaction with a similar mechanism is known, and another possible case is suggested.Key words: amides, benzamides, hydrolysis, excess acidity, mechanism, acid media.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».