MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119465834 · doi:10.1002/jrs.2928

Spectroscopic investigations and computational study of sulfur trioxide–pyridine complex

2011· article· en· W2119465834 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Raman Spectroscopy · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNonlinear Optical Materials Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperpolarizabilityPyridineChemistrySulfur trioxideRaman scatteringMoleculeRaman spectroscopyRing (chemistry)InfraredPhysical chemistryAnalytical Chemistry (journal)Computational chemistryInorganic chemistryOpticsOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Fourier transform infrared (FT‐IR) and FT‐Raman spectra of sulfur trioxide‐pyridine complex were recorded and analyzed. The potential‐dependent surface‐enhanced Raman scattering (SERS) was recorded from an electrochemically roughened silver electrode. The vibrational wave numbers of the compound were computed using the Hartree–Fock/6‐31G* basis and compared with the experimental values. The presence of strong pyridine ring vibrations in the SERS spectrum reveals the interaction between the pyridine ring and the silver surface. The molecule is adsorbed on the silver surface with the pyridine ring in a tilted orientation. The direction of charge‐transfer contribution to the SERS is discussed from the frontier orbital theory. The value of the calculated first hyperpolarizability is comparable to those reported for similar structures, which makes this molecule an attractive object for future studies of nonlinear optics. The optimized geometrical parameters of the title compound are in agreement with similar reported structures. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle