MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119465834 · doi:10.1002/jrs.2928

Spectroscopic investigations and computational study of sulfur trioxide–pyridine complex

2011· article· en· W2119465834 sur OpenAlexaff
P.L. Anto, Ruby John Anto, Hema Tresa Varghese, C. Yohannan Panicker, Daizy Philip, Gustavo F. S. Andrade, Alexandre G. Brolo

Notice bibliographique

RevueJournal of Raman Spectroscopy · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNonlinear Optical Materials Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyperpolarizabilityPyridineChemistrySulfur trioxideRaman scatteringMoleculeRaman spectroscopyRing (chemistry)InfraredPhysical chemistryAnalytical Chemistry (journal)Computational chemistryInorganic chemistryOpticsOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Fourier transform infrared (FT‐IR) and FT‐Raman spectra of sulfur trioxide‐pyridine complex were recorded and analyzed. The potential‐dependent surface‐enhanced Raman scattering (SERS) was recorded from an electrochemically roughened silver electrode. The vibrational wave numbers of the compound were computed using the Hartree–Fock/6‐31G* basis and compared with the experimental values. The presence of strong pyridine ring vibrations in the SERS spectrum reveals the interaction between the pyridine ring and the silver surface. The molecule is adsorbed on the silver surface with the pyridine ring in a tilted orientation. The direction of charge‐transfer contribution to the SERS is discussed from the frontier orbital theory. The value of the calculated first hyperpolarizability is comparable to those reported for similar structures, which makes this molecule an attractive object for future studies of nonlinear optics. The optimized geometrical parameters of the title compound are in agreement with similar reported structures. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Raman SpectroscopyMême sujetNonlinear Optical Materials ResearchTravaux en français237 207