A New Algorithm (ECICE) to Estimate Ice Concentration From Remote Sensing Observations: An Application to 85-GHz Passive Microwave Data
Notice bibliographique
Résumé
A new algorithm, called Environment Canada's Ice Concentration Extractor (ECICE), has been developed to calculate total ice concentration and partial concentration of each ice type from remote-sensing observations. It employs two new concepts. First, it obtains a best estimate of ice concentrations by minimizing the sum of squared difference between observed and estimated radiometric values based on a linear radiometric model for each ice type. Second, instead of employing a single radiometric value (tie point) for each ice type, it utilizes the probability density distribution of the radiometric values for each ice type. Then, in a Monte Carlo simulation, 1000 radiometric values are randomly selected, total and ice-type concentrations are calculated by solving the minimization problem, and finally, median values from the 1000 simulations are chosen. The algorithm was applied to the winter sea ice in the Gulf of St. Lawrence, Canada, using observations from Special Sensor Microwave Imager (SSM/I) 85-GHz channel. Results were evaluated against ice concentration estimates from the operational analysis of Radarsat images at the Canadian Ice Service (CIS). Statistics of the differences between the output concentration and CIS estimates show that ECICE can successfully identify open water and consolidated pack ice pixels better than the Enhanced NASA Team algorithm. However, in areas of ice concentrations between 20% and 70%, the algorithm's performance could not be precisely evaluated because the typical size of the CIS's analysis polygon is much larger than the footprint of the 85-GHz SSM/I channel. Hence, the algorithm captures information at a finer spatial scale. Examples of using one, two, and three radiometric parameters to calculate the concentrations are presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».