Characterization of the B6.61 polymerase ribozyme accessory domain
Notice bibliographique
Résumé
The "RNA world" hypothesis rests on the assumption that RNA polymerase ribozymes can replicate RNA without the use of protein. In the laboratory, in vitro selection has been used to create primitive versions of such polymerases. The best variant to date is a ribozyme called B6.61 that can extend a RNA primer template by 20 nucleotides (nt). This polymerase has two domains: the recently crystallized Class I ligase core, responsible for phosphodiester bond formation, and the poorly characterized accessory domain that makes polymerization possible. Here we find that the accessory domain is specified by a 37-nt bulged stem-loop structure. The accessory domain is positioned by a tertiary interaction between the terminal AL4 loop of the accessory and the J3/4 triloop found within the ligase core. This docking interaction is associated with an unwinding of the A3 and A4 helixes that appear to facilitate the correct positioning of an essential 8-nt purine bulge found between the two helices. This, together with other constraints inferred from tethering the accessory domain to a range of sites on the ligase core, indicates that the accessory domain is draped over the vertex of the ligase core tripod structure. This geometry suggests how the purine bulge in the polymerase replaces the P2 helix in the Class I ligase with a new structure that may facilitate the stabilization of incoming nucleotide triphosphates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».