TRA-8 anti-DR5 monoclonal antibody and gemcitabine induce apoptosis and inhibit radiologically validated orthotopic pancreatic tumor growth
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To evaluate agonistic TRA-8 monoclonal antibody to human death receptor 5 (DR5) and gemcitabine in vitro and in an orthotopic pancreatic cancer model. EXPERIMENTAL DESIGN: Pancreatic cancer cell lines were screened for DR5 expression, cytotoxicity, and apoptosis induced by TRA-8, gemcitabine, or gemcitabine and TRA-8. An orthotopic model of pancreatic cancer was established in severe combined immunodeficient mice. Mice were treated with TRA-8, gemcitabine, or a combination for one or two cycles of therapy. Tumor growth (ultrasound) and survival were analyzed. RESULTS: All five pancreatic cancer cell lines showed DR5 protein expression and varying sensitivity to TRA-8-mediated cytotoxicity. MIA PaCa-2 cells were very sensitive to TRA-8, moderately resistant to gemcitabine, with additive cytotoxicity to the combination. S2-VP10 cells were resistant to TRA-8 and sensitive to gemcitabine with synergistic sensitivity to the combination. Combination treatment in vitro produced enhanced caspase-3 and caspase-8 activation. A single cycle of therapy produced comparable efficacy for single-agent TRA-8 and the combination of TRA-8 and gemcitabine, with significant reduction in tumor size and prolonged survival compared with gemcitabine alone or control animals. With two cycles of therapy, TRA-8 and combination therapy produced enhanced inhibition of tumor growth compared with single-agent gemcitabine or untreated animals. However, the combination regimen showed enhanced survival as compared with single-agent TRA-8. CONCLUSIONS: Pancreatic cancer cell lines express varying levels of DR5 and differ in their sensitivity to TRA-8 and gemcitabine-induced cytotoxicity. TRA-8 with two cycles of gemcitabine therapy produced the best overall survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».