MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119531077 · doi:10.1093/protein/13.11.801

Analysis of binding of the family 2a carbohydrate-binding module from Cellulomonas fimi xylanase 10A to cellulose: specificity and identification of functionally important amino acid residues

2000· article· en· W2119531077 sur OpenAlexaff
Bradley W. McLean, Mark R. Bray, A.B. Boraston, Neil R. Gilkes, Charles A. Haynes, Douglas G. Kilburn

Notice bibliographique

RevueProtein Engineering Design and Selection · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBiofuel production and bioconversion
Établissements canadiensAmgen (Canada)University of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTryptophanCelluloseChemistryCarbohydrate-binding moduleTyrosineBinding siteResidue (chemistry)CellulaseStereochemistryBiochemistryAlanineCellulosomeAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The family 2a carbohydrate-binding module (CBM2a) of xylanase 10A from Cellulomonas fimi binds to the crystalline regions of cellulose. It does not share binding sites with the N-terminal family 4 binding module (CBM4-1) from the cellulase 9B from C.fimi, a module that binds strictly to soluble sugars and amorphous cellulose. The binding of CBM2a to crystalline matrices is mediated by several residues on the binding face, including three prominent, solvent-exposed tryptophan residues. Binding to crystalline cellulose was analyzed by making a series of conservative (phenylalanine and tyrosine) and non-conservative substitutions (alanine) of each solvent-exposed tryptophan (W17, W54 and W72). Other residues on the binding face with hydrogen bonding potential were substituted with alanine. Each tryptophan plays a different role in binding; a tryptophan is essential at position 54, a tyrosine or tryptophan at position 17 and any aromatic residue at position 72. Other residues on the binding face, with the exception of N15, are not essential determinants of binding affinity. Given the specificity of CBM2a, the structure of crystalline cellulose and the dynamic nature of the binding of CBM2a, we propose a model for the interaction between the polypeptide and the crystalline surface.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations145
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProtein Engineering Design and SelectionMême sujetBiofuel production and bioconversionTravaux en français237 207