MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2119537724 · doi:10.1152/ajpheart.2001.280.3.h1039

Overexpression of FGF-2 increases cardiac myocyte viability after injury in isolated mouse hearts

2001· article· en· W2119537724 sur OpenAlexaff
Farah Sheikh, David Sontag, Robert R. Fandrich, Elissavet Kardami, Peter A. Cattini

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFibroblast Growth Factor Research
Établissements canadiensSt. Boniface HospitalUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardioprotectionFibroblast growth factorInternal medicineEndocrinologyMyocyteProtein kinase CEndogenyLactate dehydrogenaseSignal transductionBiologyChemistryCell biologyIschemiaMedicineReceptorBiochemistryEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We generated transgenic (TG) mice overexpressing fibroblast growth factor (FGF)-2 protein (22- to 34-fold) in the heart. Chronic FGF-2 overexpression revealed no significant effect on heart weight-to-body weight ratio or expression of cardiac differentiation markers. There was, however, a significant 20% increase in capillary density. Although there was no change in FGF receptor-1 expression, relative levels of phosphorylated c-Jun NH(2)-terminal kinase and p38 kinase as well as of membrane-associated protein kinase C (PKC)-alpha and total PKC-epsilon were increased in FGF-2-TG mouse hearts. An isolated mouse heart model of ischemia-reperfusion injury was used to assess the potential of increased endogenous FGF-2 for cardioprotection. A significant 34-45% increase in myocyte viability, reflected in a decrease in lactate dehydrogenase released into the perfusate, was observed in FGF-2 overexpressing mice and non-TG mice treated exogenously with FGF-2. In conclusion, FGF-2 overexpression causes augmentation of signal transduction pathways and increased resistance to ischemic injury. Thus, stimulation of endogenous FGF-2 expression offers a potential mechanism to enhance cardioprotection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory PhysiologyMême sujetFibroblast Growth Factor ResearchTravaux en français237 207