Two stage resonant inverter for AC distributed power supply - full control of output voltage magnitude and phase angle
Notice bibliographique
Résumé
Paralleling of multiple resonant inverters is necessary for AC distributed power supply system. However, the multiple module operation (MMO) requires tight regulation of the output voltage of both amplitude and phase angle. Voltage control mode (VCM) has effective control over the amplitude of the output only. Perturbation, component tolerance and other forms of uncertainties cause phase discrepancy in the output voltages of the modules. Such inverters when connected in parallel produce huge circulating currents because the ac bus impedance is very small. In this paper, a new concept of phase angle control mode (PCM) is proposed which is simple but effective for resonant inverter phase angle regulation. A two stage resonant inverter with a buck converter as front-end and a half bridge resonant Inverter in cascade is proposed with dual loop control (OLC) over the outputs of inverters. The half bridge resonant inverter regulates the voltage phase angle by PCM loop, while the buck converter regulates the voltage magnitude by a VCM loop respectively. Thermal losses are distributed in two stages and wide range of zero voltage switching (ZVS) is possible for wide range load and any kinds of load impedance. Because of the half bridge inverter operating with 0.5 duty ratio and the series parallel resonant network has high quality factor and high order, the output voltage has the best waveform quality. Since all the phase angles and magnitudes of the modules are tightly controlled, circulating current is minimized in MMO, therefore the system efficiency is improved. Simulations for both steady state and transients verify the proposed control and the analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».